克鲁格曼走火入魔的紧缩政策捍卫者

理财产品阅读 87 2024-11-04 16:41:00

克鲁格曼:走火入魔的紧缩政策捍卫者

克鲁格曼:走火入魔的紧缩政策捍卫者更新时间：2010-8-21 1:19:38 当我回顾这些日子被误认为是负责的经济决策时，有一个比喻不断地出现在我的脑海中。我知道那或许有点不得当，但不管怎样，我总感觉那些由银行家、财政大臣和政治家们组成的、那些装作是财政美德捍卫者的决策精英们的表现就好像是一些古老的邪教组织的牧师，要求我们以人类的牺牲来平息那些无形的神灵的愤怒。

不要急着发火，我说过这可能有点不得当，但是请容许我详细说明。

去年年底，有关经济决策的传统智慧经历了一次冷酷的转变。即使世界主要经济体几乎还没有开始复苏，尽管在美国和欧洲大部分地区，失业率仍停留在灾难性的超高水平，但创造就业已不再被提上议程，取而代之，我们被告知，各国政府必须要将他们的全部精力集中在削减预算赤字上。

怀疑论者指出，在经济低迷时期削减支出对改善长期预算前景并不会发挥太大作用，甚至有可能由于破坏了经济增长而使问题更糟糕。但是那些财政紧缩政策的“传道士”却无视任何数字依据，他们宣称当前削减支出是避免那些“债券义勇军”瞄准挥霍无度的政府，驱动政府借贷成本上升甚至促成危机的必要之举。他们通常总结道，希腊就是一个很好的例子。

而怀疑论者则会反驳称希腊只是一个特例。由于受统一货币欧元的限制，被迫多年处于通货紧缩和经济停滞状态。独立使用自己国家贷币的经济体，不只是美国，还有英国和日本并没有任何迹象显示将成为“债券义勇军”的攻击目标，甚至没有任何证据显示那些所谓的“债券义勇军”真实存在。

既然如此，那些紧缩政策的捍卫者则表示，那就等着瞧吧，“债券义勇军”可能是看不见的，但他们仍然是很可怕的。

这是一种很怪异的论调。甚至在几个月前，在美国政府仍能以不到4%的比率完成10年期借贷时，我们却被告知，必需要放弃就业创造，任由数百万美国人生活在痛苦之中，而这一切只是为了满足那些根本不存在的投资者的需求。

然而，近来这种言论变得更加荒诞。因为很明显，投资者根本没有对联邦赤字感到担忧，他们担心的是经济停滞和通货紧缩。并且，他们通过拉低而非推高主要经济体的债券利率来表达了他们的担忧情绪。周四，10年期美国债券的利率仅为2.58%。

那么，那些紧缩政策的捍卫者如何来论述利率没有飙升而是暴跌的事实呢？其最新版本是宣称债券市场存在泡沫，投资者并没有真正地为经济疲软感到担忧，他们只是暂时将资金撤走。我很难找到合适的词语来描述这种言论的厚颜无耻。首先，我们被告之必须忽视经济基本法则而遵从金融市场的支配，而现在，我们又被告知不要理会市场实际上表现出来的信息，因为他们混淆不清。

看到了吧，这就是我为什么总是会想到那个有关邪教组织的比喻，要求牺牲人类来满足无形的暴力。是的，我们所在谈论的是牺牲。那些对经济低迷时期的支出削减将会带来的苦难持怀疑态度的人应该看一看希腊和爱尔兰的财政紧缩政策带来的灾难性影响。

或许那些国家别无选择。但相信值得一提，希腊和爱尔兰在将苦难施加给民众的同时并没有为提高投资者对政府的信心起到任何推动作用。

然而，在美国，我们拥有其它的选择。市场并没有要求我们必须放弃创造就业。相反，他们似乎更担心的是我们不采取任何行动，而这正是现实所在。债券基金巨头太平洋资产管理公司的比尔-格罗斯本周初曾表示：“我们正在走近刺激的死胡同。如蜗牛般缓慢的步伐，根本无法为就业增长向前迈进提供足够的动力。”

最后，恕我冒犯直言，大部分紧缩政策的捍卫者都是伪君子，别忘了，共和党在为维持针对富人的减税政策而努力时，是多么突然地对预算赤字失去了兴趣，但这并不会阻止他们在有人提出要帮助失业人员时继续摆出赤字鹰派的姿态。

所以，我想要问的是，什么才能够终止那种邪教思想充斥在决策精英们的头脑中呢？如果真有这么一天，我们是否能将重心重新移回到重建经济上？