中美汇率博弈的两难选择

中美汇率博弈的两难选择

中美汇率博弈的两难选择 更新时间：2010-10-10 7:47:05 现代货币战争归根到底是对世界资源产品和服务定价权的争夺。如果我们把加工制造业比作“陆军”的话，那么现代金融服务业则是“空军”，定价权就是“制空”权。　　现代金融人才队伍的形成看来仅仅从华尔街去招聘是不够的，我们还要培养心明眼亮、又红又专、能够深刻感悟货币之战的中国金融人才和现代金融队伍。而面对现代金融战争的掠夺性和其不断创新的技术复杂性，必须引起我们对现代金融的高度重视。　　□ 刘纪鹏　刘　妍　　从2008年以来，在美国遭遇持续的次贷危机中，中国始终与美国保持高度一致的积极的货币政策和宽松的财政政策，对困难中的美国不离不弃。尽管从某种意义上说，中国没在这场金融危机之中，但持有1.48万亿之巨的美国国债、机构债和金融机构股权，可谓与美国同舟共济。　　然而两年来，在一些西方人眼中，中国从世界经济衰退中被人们赞誉的“一盏明灯”，变成了导致世界经济失衡的“祸首”。中国与美国始终保持高度一致的积极政策不仅没得好，反而在各种G7和G20会议上，横遭美欧等发达国家政客的诟病，且有愈演愈烈之势。　　这半年来，究竟是什么导致了中美在贸易上的利益冲突？其关键点又何在呢？现在看来，人民币汇率应否升值无疑首当其冲。　　9月24日，美国参议院筹款委员会通过了针对中国的对汇率操纵国进行超越WTO协定的报复草案，其中四点特征无一不适用于中国。按照美国一些人的观点，不仅美国众、参两院通过这一报复草案只是时间问题，美国总统签署这一草案也只是时间问题。　　而就中国来说，如果让步，那将意味着什么呢？1个多月来，为求得中美两国之间的妥协，中国已经进行了较大的汇率政策调整，人民币对美元汇率在一个月左右的时间里从6.82：1快速上升到6.69：1。从绝对值上看，升值了0.13元，而从相对比率看，升值了1.95%。我们不要小看这0.13元，如果从目前中国外汇储备高达2.45万亿美金的角度进行测算，这0.13元、1.95%的升值，给中国带来的汇率损失高达480亿美金，约合3100亿人民币。　　480亿美金是什么概念呢？按照一架416座的波音747飞机价值2.2亿美金计算，这480亿美金可以买218架波音747飞机。　　而从中国出口的实际情况看，平均出口6亿件衬衫的创汇才够买一架波音747飞机，相当于我们要缝制1300亿件衬衫才能换来购买这218架波音747飞机的480亿美金。而1300亿件衬衫相当于我们给3亿美国人平均每人白白赠送436件衬衫。而这一切又以中国工人低廉的工资、社会环境的污染、企业高能源和资源的消耗为代价，中国人在产业链的低端给全世界当加工场，给美国和欧洲发达国家打工，一分钱一毛钱挣得的血汗钱，就这样在国际金融主导下的产业分工中，白白送给了美国人。 　　显然，人民币升值和汇率调整问题绝不是个小问题。它背后所包含的世界财富的重新分配已经跳出了简单经济的范畴。从某种意义上说，军事战争的目的就是对世界财富和资源进行掠夺式分配，可今天看来掠夺财富的手段却不一定都是战争，除非我们把今天世界经济财富和资源主导权的金融争夺叫做货币战争。以1个月来人民币升值0.13元为例，当今的世界还没有一场军事战争能够让你在不知不觉的瞬间就被人拿走了3100亿的财富。如此看来，货币战争是实实在在客观存在的。　　现代货币战争归根到底是对世界资源产品和服务定价权的争夺。如果我们把加工制造业比作“陆军”的话，那么现代金融服务业则是“空军”，定价权就是“制空”权，它需要一支能够适应现代经济竞争的强大的金融机构和金融人才队伍。这是一支能打“超限战”的特种部队。要想打好世界经济竞争中的“金融超限战”，就要求我们要加快经济增长方式的转变。我们要从在制造业的低端给发达国家打工，站到国际经济危机之后国际经济分工产业链的高端，让中国人能够轻松地去赚货币战争的大钱，取代4亿件衬衫换一架飞机的血汗钱。<.p>bitget安卓下载

相关内容