【以案释法】交通事故发生后工资未停发，精神抚慰金不承担责任-交通事故多少天不予理赔

【案情简介】

（此处已添加小程序，请到今日头条客户端查看）

2018年7月6日06时30分，刘某玉驾驶鄂FQ8TXX号小型轿车沿中原路由南向北行驶，行至中原市场门前路段，与由东向西横过人行横道邓某城驾驶的欧派牌电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经司法鉴定，邓某城胸肋部损伤伤残程度为十级伤残。

本次交通事故中,刘某玉承担全部责任，刘某玉在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司处购买有交强险及商业险。

2019年1月2日邓某城因与刘某玉未协商一致，遂向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，主张交通事故损失共计110767.3元，要求被告二中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司先行在交强险及商业险限额内赔偿，且精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，仍有不足部分，由被告一刘某玉承担赔偿责任。

2019年2月20日樊城区人民法院开庭对本案进行了审理。被告一刘某玉对事故认定书无异议；请求一并处理原告邓某城住院期间自己所出医药费;原告邓某城的被抚养人有养老保险，不需要其承担抚养责任；原告邓某城提交的误工证明上的单位负责人与营业执照上的法定代表人不是同一个，认为事故发生后原告工资未停发。被告二中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司认为原、被告都未提交商业三者险的保险单，对该部分不予赔偿；事故发生后刘某玉找人顶替，不排除醉驾、毒驾等交强险免赔情形；住院伙食补助费住院期间每天认可20元；营养费每天认可15元；伤残赔偿费、被抚养人生活费不认可，误工证明上的单位负责人与营业执照上的法定代表人不是同一个，认为事故发生后原告工资未停发，精神抚慰金应按2000元计算，不承担本案诉讼费，诉讼请求超出部分请求依法核减。

鉴于本案基本事实法院在庭审过程中已审理查明，2019年3月26日襄阳市樊城区人民法院下达了（2019）鄂0606民初277号民事判决书，由被告二中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告邓某城损失103040.44元；原告邓某城在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告一刘某玉垫付款6900元；驳回原告邓某城其他诉讼请求。

【代理意见】

律师代理原告邓某城发表如下代理意见：

本案交通事故发生属实，责任认定清楚，原告邓某城父亲邓某安和母亲郑某芝虽有农村养老金，但年岁已高，无劳动能力，农村养老金不足以维持其基本生活需求，实际仍需子女赡养，应当结合实际情况对其赡养费予以支持；虽事故发生后，原告邓某城的工资卡内虽发放有一次工资，但并非事故发生后的工资，而是因工资发放时间不固定发放的以前的工资，且误工证明、住院时间、出院医嘱和原告邓某城从事的司机这一特殊职业相结合，足以证明原邓某城工资停发的事实，原告诉请的各项损失具有事实依据以及法律依据。肇事车辆投保有有效期的交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分应当由直接侵权人刘某玉予以赔偿。

【判决结果】

一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告邓某城各项损失103040.44元；

二、原告邓某城在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告刘某玉垫付款6900元；

三、驳回原告邓某城的其他诉讼请求。

上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费1054元，减半收取527元，原告邓某城负担19元，被告刘某玉负担508元。

【裁判文书】

襄阳樊城区人民法院（2019）鄂0606民初277号民事判决书。

法院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，刘某玉违反交通法规，发生交通事故，致邓某城受伤，且在事故发生后离开事故现场，找贾某超顶替。经交通部门认定，刘某玉负本次事故的全部责任，邓某城在本次事故中无责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。刘某玉对邓某城所遭受的损失，应承担全部赔偿责任。刘某玉驾驶的车辆在人保襄阳分公司投保机动车交强险，人保襄阳分公司应现在交强险责任限额内首先承担赔偿责任，不足部分由刘某玉赔偿。邓某城的损失中，医疗费10666.86元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1350元（15元/天×90天，营养费期限为医嘱加强营养90天期间）、误工费10700元（3000元/月÷30天×107天，误工期限为住院17天和医嘱病休90天）、护理费10323.01元（35214元/天÷365天×107天，参照湖北省2018年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，护理期限为住院17天和医嘱留陪一人90天期间）、残疾赔偿金66817.43元（31889元/年×20年×10%+21276元/年×5年×10%×2人÷7人）、交通费酌定200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、财产损失2100元，共计106807.3元，符合法律规定，本院予以确认。邓某城诉请超出部分，本院不予支持。邓某城的上述损失，由人保襄阳分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计91040.44，在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险财产损失限额内赔偿财产损失2000元，三项合计103040.44元。不足部分3766.86元，由刘某玉自行承担。刘某玉已垫付10666.86元，超出部分6900元，为减轻当事人的诉累，应当由邓某城在取得保险公司赔偿款的同时返还刘某玉。邓某城未提供肇事车辆在人保襄阳分公司投保商业险的证据，对其请求交通事故损失由人保襄阳分公司在商业三者险内赔偿的诉讼请求，本院不予支持。人保襄阳分公司辩称事故发生后离开现场并找他人顶替，不排除醉驾、毒驾等情形，因未提供证据证实，对该辩称意见本院不予采纳。刘某玉和人保襄阳分公司辩称被抚养人每月有养老保险金，不需要邓某城承担抚养责任，因邓某城的父亲邓某安和母亲郑某芝年岁已高，无劳动能力，农村养老金不足以维持其父母生活，对该辩称意见本院不予采纳。刘某玉和人保襄阳分公司辩称邓某城提交的误工证明上的单位负责人与营业执照上的法定代表人不是同一人，从邓某城建行活期交易明细上看，事故发生后其工资仍发放，2018年9月10日之后的明细未提供，认为其工资未停发。本院认为，邓某城提供的银行交易明细可以证明其工资确由公司法定代表人发放，发放金额与误工证明一致，2018年8月29日（即邓某城出院后病休期间）虽发放一次工资，但其工资发放时间一直不固定，结合邓某城误工证明、住院时间、出院医嘱及其职业，可以证明其工资停发情况，故对该辩称意见，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告邓某城各项损失103040.44元；

二、原告邓某城在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告刘某玉垫付款6900元；

三、驳回原告邓某城的其他诉讼请求。

上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费1054元，减半收取527元，原告邓某城负担19元，被告刘某玉负担508元。

如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。

【案例评析】

本案争议焦点：一、原告是否需要承担抚养责任？二、原告工资是否停发？

鉴于原告父母的农村养老保险金额较低，不足以满足其基本生活需求，对此类情况一刀切，不支持抚养费显然有失公平，故而法院在审理过程中，综合考量了农村养老保险的金额、当下实际消费水平，对抚养费予以支持，维护了当事人的合法权益；当事人工作单位虽在当事人病休期间对其发放过一次工资，但实际系事故前的工资，本案中当事人提供的银行流水、误工证明等材料的相互印证，对其实际误工损失的判定起到了至关重要的作用。

【结语和建议】

本案是认定损害事实的基础之上最终以判决结案的，说明案件事实是决定赔偿标准的最终依据。交通事故纠纷索赔比较专业，特别是涉及到受害方伤残情况的，更是程序繁多，需要专业律师处理。

本案中就涉及抚养费和误工费的争议，律师根据法律的规定，提出合法合理的索赔主张，法院也结合证据材料、实际情况，依据事实和法律作出判决，维护了当事人的合法权益。

相关法律知识：

拒不执行判决裁定罪怎么处罚?

对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。至于行为人故意拒不执行的动机是多种多样的，这并不影响拒不执行判决、裁定罪的构成。

我国《刑法》第三百一十三条规定：

对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

恶意转移财产怎么定罪，这个问题在上述文章中已经给出了明确的解答。现实生活当中涉及到恶意转移财产这个问题有可能会构成犯罪，但是具体的应当是根据行为的表现方式和犯罪构成要件来判断的。

三次元轮廓投影仪

影像仪

ogp

相关内容