【推荐】中国，应该按照“分段落平均”的办法来公布社会财富占有率-中国人均财富多少

最近，网上有闻，建议说，为了平均房价，可以把首都，从北京迁到东北鹤岗去，那样，一切问题就迎刃而解了。这不就是要用北京的高房价和鹤岗的低房价，去搞平均吗？

这让我想起，我们常常说的人均GDP多少，人均收入多少，人均存款多少，人均住房多少，人均养老金多少？这种人均数据，不准确，不科学，不实际，不公平。

现在，大量财富掌握在少数人手里。你这样一平均，数据面，是好看了。可是，最广大的人民群众的根本利益却无法保证了，都被“高高在上”的平均数据掩盖了，

我们常常看到和听到，一些青年人戏谑说，我的收入又被平均了，我的住房又被平均了，我低于平均数太多了吧？我又拖祖国的后腿了！

其实，要想知道和公布真实的情况，唯一的办法，就是要实行“分段落平均”的办法。比如，前1%的人口，平均手里有多少财富？比如，前10%的人口，家里有多少住房？比如，后10%的老年人，每月平均有多少养老金？比如，后1%的人口，家里平均有多少存款？等等。

这样，我们分的段落越多，越细，数据就越具体，越翔实，离真理越近。可以按照10%的阶梯，分10个段落；也可以按照1%的阶梯，分100个段落。

比如，有可能，后30%的农民家庭里，每人月平均收入都不到1000元。你让他们参加全国城乡的人均收入平均数里面去，是不是不太公平呢？

比如养老金，多的和少的，差距太大了。多的20000元，少的2000元。到底各个段落是什么具体情况呢？往往公布的，各地平均养老金数据，一般是在5000元到6000元之间。其实，如果是后30%的人养老金平均数，可能也就2000元。而前1%的人养老金平均数，可能要超过20000元！

所以，“分段落平均”的办法，才是最好的，符合统计学原理的办法，才能让人民群众看到实际情况，才能促进具体问题的尽快解决。

养老金问题，最明显的，是多的和少的差距过大。但上面迟迟不重视，不想办法解决。大体上，还是有关部门和有关领导，只看大平均数，以为大平均数，并不太低而得出的结论。

各级领导们，是不是在看各种数据时，都特别重视看平均数据？都按照平均数据去想问题，判断问题，解决问题，这有可能导致我们犯主观主义和官僚主义的错误。

配照片四幅。我亲拍作品。“从其乐融融到孤芳自赏”。

光学测试仪

上海光学影像测量机厂家

OGP影像测量仪

相关内容